Der Code 64.92.1 im Klassifikationssystem der Wirtschaftszweige (WZ) bezeichnet Institute, die Factoring-Geschäfte betreiben.
5 von 5 Faktoren bestanden
Dieser WZ-Code wird anhand offizieller Berufs- und Crosswalk-Daten mit passenden Berufsprofilen verknüpft.
Quelle: ESCO-NACE-crosswalk, Stand: 2026-05-05 · offizieller Nachweis
Offizielle Zuordnung laut Destatis-Umsteigeschlüssel: Quelle .
Im Umsteigeschlüssel ist die WZ-2008-Entsprechung als ex-Position gekennzeichnet.
Der Code 64.92.1 im Klassifikationssystem der Wirtschaftszweige (WZ) bezeichnet Institute, die Factoring-Geschäfte betreiben. Diese Zuordnung bringt spezifische rechtliche und betriebliche Pflichten mit sich, insbesondere durch § 64 der Prüfungsberichtsverordnung (PrüfbV). Factoring-Institute müssen bestimmte Angaben in ihren Prüfungsberichten offenlegen, vor allem zu Risikokonzentrationen und Volumina. Wer Factoring anbietet, benötigt zudem eine Erlaubnis nach dem Kreditwesengesetz (KWG). Der folgende Text erklärt die Bedeutung des Codes, die relevanten Vorschriften und praktische Aspekte für betroffene Unternehmen. Was bedeutet WZ-Code 64.92.1?
Der WZ-Code 64.92.1 ist eine Unterkategorie von 64.9 ("Sonstige Finanzierungsinstitutionen") und spezifiziert Unternehmen, deren Haupttätigkeit im Factoring liegt. Factoring bezeichnet den Kauf von Forderungen aus Lieferungen und Leistungen, typischerweise durch einen Factor, der die Debitorenmanagement- und Inkassofunktionen übernimmt sowie oft Ausfallrisiken absichert. Die Klassifikation dient primär statistischen Zwecken und der branchenspezifischen Erfassung durch Ämter und Behörden. Für das Institut selbst ist sie ein Hinweis auf einschlägige regulatorische Anforderungen. Rechtliche Grundlagen: § 64 PrüfbV im Detail
§ 64 der Prüfungsberichtsverordnung (PrüfbV) legt spezielle Offenlegungspflichten für Factoring-Institute fest. Diese Vorschrift verlangt, dass in Prüfungsberichten Angaben zum Factoringgeschäft gemacht werden. Konkret betrifft dies die Darstellung von Risikokonzentrationen, etwa wenn ein Großteil des Factoring-Volumens von wenigen Anschlusskunden oder Debitorengruppen stammt. Zudem sind das gesamte Volumen der erworbenen Forderungen und eventuelle Ausfallquoten meldepflichtig. Ziel ist die transparente Darstellung der Risikosituation für Aufsichtsbehörden und potenzielle Investoren.
Factoring gilt als Finanzdienstleistung und unterliegt dem Kreditwesengesetz (KWG). Institute, die Factoring gewerbsmäßig betreiben, benötigen in der Regel eine Erlaubnis der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin). Ausnahmen gelten nur in engen Grenzen, beispielsweise für konzerninterne Factoring-Gesellschaften ohne Geschäfte mit Dritten. Ohne entsprechende Zulassung ist die Tätigkeit rechtswidrig und kann mit Bußgeldern oder strafrechtlichen Konsequenzen belegt werden.
Factoring-Institute sehen sich oft mit operativen und compliancebezogenen Herausforderungen konfrontet. Ein häufiger Fehler ist die unzureichende Due Diligence bei der Prüfung der Forderungsqualität, was zu erhöhten Ausfallrisiken führen kann. Viele Institute unterschätzen zudem die Komplexität der Meldepflichten nach PrüfbV und melden Angaben unvollständig oder verspätet. Intransparente Gebührenstrukturen gegenüber Kunden können Reputationsschäden verursachen und regulatorisches Eingreifen provozieren. Factoring vs. andere Finanzierungsformen
Für einen ordnungsgemäßen Betrieb sollten Factoring-Institute folgende Punkte sicherstellen: Vorliegen einer BaFin-Erlaubnis nach KWG, falls erforderlich; Implementierung eines robusten Risikomanagements für Forderungsprüfung; Einhaltung aller Meldepflichten gemäß § 64 PrüfbV; transparente Kommunikation von Kosten und Konditionen gegenüber Kunden; regelmäßige Schulung der Mitarbeiter zu Compliance-Themen.
Die Factoring-Branche unterliegt kontinuierlichem Wandel. Digitale Plattformen und Automatisierung gewinnen an Bedeutung, was Prozesse beschleunigt, aber auch neue cyberbezogene Risiken mit sich bringt. Regulatorische Anforderungen könnten sich verschärfen, insbesondere in den Bereichen Geldwäscheprävention und Datenschutz. Factoring-Institute müssen agil bleiben, um diesen Entwicklungen gerecht zu werden.
Was ist der WZ-Code 64.92.1?
Der WZ-Code 64.92.1 klassifiziert Institute, die Factoring-Geschäfte betreiben, im deutschen Klassifikationssystem der Wirtschaftszweige. Er fällt unter 'Sonstige Finanzierungsinstitutionen' und ist relevant für Meldepflichten und statistische Erfassung.
Welche Pflichten haben Factoring-Institute nach § 64 PrüfbV?
§ 64 PrüfbV verpflichtet Factoring-Institute zur Offenlegung bestimmter Angaben in Prüfungsberichten, insbesondere zu Risikokonzentrationen und Geschäftsvolumina. Die genauen Anforderungen richten sich nach der Ausgestaltung des Factoringgeschäfts und aufsichtsrechtlichen Vorgaben.
Kann jedes Unternehmen Factoring anbieten?
Nein. Factoring fällt unter reglementierte Finanzdienstleistungen. Institute benötigen eine entsprechende Erlaubnis nach KWG oder operieren unter engen Ausnahmen. Ohne Zulassung ist die Tätigkeit illegal.
Welche Fehler machen Factoring-Institute häufig?
Häufige Fehler sind unzureichende Risikoprüfung von Forderungen, Missachtung von Meldepflichten nach PrüfbV, intransparente Kostenstruktur und mangelhafte Bonitätsbewertung von Anschlusskunden.
Der WZ-Code 64.92.1 klassifiziert Institute, die Factoring-Geschäfte betreiben, im deutschen Klassifikationssystem der Wirtschaftszweige. Er fällt unter 'Sonstige Finanzierungsinstitutionen' und ist relevant für Meldepflichten und statistische Erfassung.
§ 64 PrüfbV verpflichtet Factoring-Institute zur Offenlegung bestimmter Angaben in Prüfungsberichten, insbesondere zu Risikokonzentrationen und Geschäftsvolumina. Die genauen Anforderungen richten sich nach der Ausgestaltung des Factoringgeschäfts und aufsichtsrechtlichen Vorgaben.
Nein. Factoring fällt unter reglementierte Finanzdienstleistungen. Institute benötigen eine entsprechende Erlaubnis nach KWG oder operieren unter engen Ausnahmen. Ohne Zulassung ist die Tätigkeit illegal.
Häufige Fehler sind unzureichende Risikoprüfung von Forderungen, Missachtung von Meldepflichten nach PrüfbV, intransparente Kostenstruktur und mangelhafte Bonitätsbewertung von Anschlusskunden.